CBA球鞋之争愈演愈烈！昨晚，回归CBA的易建联公然不顾篮协规定，脚穿耐克鞋出场。赛后，易建联表示，“之所以要穿自己的鞋，是因为我的脚有伤。”篮协曾于10月27日下发通知，作出强硬表态：为维护赞助商李宁的权益，若出现国内球员穿着竞品装备或配饰出场，将对违规运动员追加停赛1场。

　　赛中

　　脱掉李宁，易建联愤怒离场

　　CBA第二轮昨晚开打，深圳主场对阵广东宏远，错过联赛首轮的易建联出场。由于之前的“球鞋风波”，外界关注的焦点是易建联会穿什么球鞋登场？

　　比赛开打之后，易建联穿着李宁球鞋登场，这符合篮协维护赞助商权益的规定。

　　第二节风云突变，易建联在被对手轻松过掉上篮得分后，愤怒地脱掉了脚上的李宁球鞋，穿着袜子走回替补席。因为这位大牌球员的离场，广东队本来握有10分的优势瞬间化为乌有。此后，易建联欲重新出场，但他穿的是自己赞助商耐克提供的球鞋。当值主裁判杨茂功对他摇了摇手，表示不能出场。易建联露出无奈的笑容，直接走回更衣室。

　　比赛进入到下半场，当所有人都认为易建联不会再次出场时，易建联再次回到赛场，他穿的依旧是耐克球鞋。对于易建联这种“犯规行为”，主裁判以及技术代表并没有禁止，易建联正常上场打球。

　　不过，也许是受到球鞋的影响，易建联仅仅贡献13分3个篮板，最终广东88比89以一分之差不敌深圳。

　　赛后

　　除了耐克，什么鞋我都不穿

　　为何对抗篮协规定，改穿耐克鞋出场？易建联赛后解释说，“是因为脚跟腱有伤，自己穿鞋比较小心，应该说2010年时，穿错了一款鞋，导致跟腱发炎，后面每穿一款鞋都很小心。”

　　易建联透露，“特别申请了（李宁的）鞋子，赛前也试过，但在比赛开始前的热身活动中很不舒服，开赛都不太敢做动作。跑了几个来回也出现了疼痛的情况，我也再一次去记录台说明情况，但没办法这是规定。我也确实没办法穿这个鞋参加比赛，只能脱下来了。”

　　易建联表示，“对球员来说，球鞋是很重要的一个部分。鞋合不合脚只有自己知道，我们打篮球，全部体重都在脚上，伤病也都集中在脚上。作为CBA球员，我们有义务去遵守篮协规定，这是义务。我清楚这是商业的斗争。球鞋的权利，是商家可以争取的一个部分，我相信篮协也可以为保护球员去争取。”

　　对于篮协的禁赛规定，易建联表示：“这不是我能够控制的问题，我只能按照脚的感觉去打比赛。俱乐部和他们（篮协）沟通，汇报我的伤病情况，我也在努力尝试适应，但实在没办法。至于后面怎么办，我也不知道。”

　　律师说法

　　如被禁赛 球员有权行政复议

　　对于CBA陷入的球鞋之争，信报记者采访了来自北京市中同律师事务所的顾新华律师与来自北京冠领律师事务所的周旭亮律师。在两位律师看来，解决国内球员的球鞋权益问题，需要篮协、俱乐部与球员三方进行协商。

　　对于球员到底有没有选择穿鞋的权利，顾新华律师说，这要看篮协与俱乐部、俱乐部与球员之间签署的具体协议，球员有没有把穿鞋的权利卖给俱乐部，俱乐部有没有把球员穿鞋权卖给篮协。因此，想要解决问题，篮协就必须平衡各方意见与利益，同球员与俱乐部进行协商。

　　如果合同中没有写明穿鞋权，在周旭亮律师看来，“如果球员因穿鞋被篮协处罚停赛，那么这样的行政行为属于行业规定，球员有权对处罚申请行政复议。”

　　信报解析

　　管办分离 篮协要多学学NBA

　　世界上任何一个职业体育联盟都会对球员或教练进行处罚，罚单是维护联盟秩序的主要手段。对于NBA来说，联盟所做出的罚单具有强制性，联盟内所有的球员、教练甚至是老板都必须要遵守。CBA目前还没有“管办分离”，篮协是处罚的主体，因此球员可以行政复议，但如果处罚的主体是CBA联盟，那么禁赛处罚就具有强制性，在联赛中打球的任何一位球员都必须遵守规则。

　　此外，不同于NBA的主要收入来源电视转播，CBA联赛的主要收入来源为赞助商。作为CBA联赛的主管主办方，篮协必须要保证CBA联赛整体的收益最大化，因此也就有了“球鞋之争”。

　　■相关

　　篮协赛前警告首轮违规球员

　　昨天在CBA第二轮开打之前，作为CBA的独家市场合作伙伴，盈方公司就周琦、王哲林、李根、可兰白克4名球员在首轮比赛中的违规行为向中国篮协递交了违规函，要求篮协对4名球员进行处罚。

　　CBA首轮比赛，周琦因为没有穿联赛指定赞助商李宁的鞋，当时被禁止出场，在更换了鞋子以后才顺利登场。在盈方公司递交的违规函中，提到周琦、王哲林对李宁鞋的标识进行覆盖、遮掩，周琦、李根、可兰白克三名球员穿着竞品袜子。这四名队员都是耐克的签约球员。随后，篮协对上述四名球员进行了警告。

　　篮协曾于10月27日下发通知，作出强硬表态：为维护赞助商李宁的权益，若出现国内球员穿着竞品装备或配饰出场，将对违规运动员追加停赛1场。

　　信报记者 张九江 丁高斌